Remake of Resident Evil 2 i Resident Evil 4 były zniechęcające do rozwoju

Yasuhiro ANPO, dyrektor Resident Evil 2 i Resident Evil 4 Remakes, ujawnili, że decyzja o ponownym ponownym ujęciu Resident Evil 2 wynika z przytłaczającego zainteresowania fanów przywróceniem klasyki z 1998 roku do dawnej chwały. Jak stwierdził ANPO: „Uświadomiliśmy się: ludzie naprawdę chcą, aby tak się stało”, wywołując prostą odpowiedź producenta Hirabayashi: „W porządku, zrobimy to”.

Początkowo zespół rozważał zaczynając od Resident Evil 4 . Jednak dyskusje doprowadziły ich do stwierdzenia, że ​​już wysokie uznanie gry stanowiły znaczące zmiany zbyt ryzykowne. Zespół ostatecznie priorytetowo traktował starszy tytuł, uznając większą potrzebę modernizacji. Ich proces rozwoju obejmował nawet studiowanie projektów fanów w celu lepszego rozmieszczenia pragnień graczy.

Wewnętrzne wątpliwości Capcom nie były jedynymi. Nawet po wydaniu dwóch przeróbek i ogłoszeniu trzeciego, fani wyrazili obawy, argumentując, że Resident Evil 4 , w przeciwieństwie do jego poprzedników, nie wymagał aktualizacji.

Podczas gdy PlayStation Originals z lat 90., Resident Evil 2 i Resident Evil 3 , niezaprzeczalnie zawierały przestarzałe stałe kąty kamery i niezdarne kontrole, wydanie Resident Evil 4 z 2005 r. Zrewoluowało gatunek przetrwania. Pomimo wstępnych zastrzeżeń remake z powodzeniem zachował esencję oryginału, jednocześnie zwiększając rozgrywkę i narrację.

Remake komercyjny triumf i uznanie krytyków potwierdziły decyzję Capcom, co dowodzi, że nawet pozornie nietykalne klasyki można z szacunkiem ponownie wyobrazić sobie twórcze podejście.