“刺客信條2和3：系列寫作的峰值”

整個刺客信條系列中最難忘的時刻之一發生在刺客信條3中，當時海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）完成了他在新世界組裝一群刺客的使命，或者使球員們相信。海瑟姆（Haytham）配備了隱藏的刀片和與心愛的Ezio Auditore相同的魅力，到目前為止，這一點一直被描繪成英雄，使美洲原住民從監獄中解放出來，並面對傲慢的英國紅衣。當他說出聖殿騎士信條的“願理解之父指導我們”時，這一啟示表明，我們一直在跟隨聖殿騎士（Templars），該系列宣誓就職。

這種扭曲體現了刺客信條特許經營的真正潛力。原始遊戲引入了令人信服的前提 - 軌道，理解和暗殺您的目標 - 但在敘事和一維角色中掙扎，包括主角Altaïr和他的受害者。刺客的信條2通過標誌性的Ezio改善了主角的深度，但是在衍生品刺客信條中的拮抗劑，例如切薩爾·波吉亞（Cesare Borgia）：兄弟會，兄弟會仍然不發達。直到美國革命期間刺客信條3（Assassin）的信條3直到育碧（Ubisoft）對獵人和獵人的同樣關注，從而產生了從設置到回報的無縫敘事。在隨後的標題中，遊戲玩法和故事的平衡尚未匹配。

儘管目前以RPG為重點的時代在很大程度上受到了粉絲和評論家的讚揚，但越來越多的共識是，刺客信條正在下降。有些人認為這是由於越來越奇妙的因素，例如與阿努比斯和芬里爾等神話生物作鬥爭，或引入各種浪漫選擇的引入以及在刺客信條陰影中諸如非洲武士Yasuke之類的歷史人物的有爭議使用。但是，我認為真正的問題在於該系列的轉變，從字符驅動的講故事中轉移，現在被廣泛的開放世界元素所掩蓋。

隨著時間的流逝，刺客信條通過整合RPG和實時服務元素，包括對話樹，基於XP的水平，戰利品盒，微交易和齒輪自定義，從其動作冒險根中發展。但是，隨著遊戲的增長，他們開始感到更加空洞，這不僅是由於重複的副任務，而且還因為講故事。

雖然像刺客信條奧德賽這樣的遊戲比刺客信條2擁有更多的內容，但其中的大部分感覺較少和引人入勝。通過對話和行動增加了旨在增強沉浸式的球員選擇，通常會產生相反的效果。適應多種情況的需求稀釋了腳本的質量和角色發展，這與動作冒險時代更為集中的電影敘事不同，這使得允許深入定義的角色。

這種轉變破壞了沉浸式，使互動更像是與計算機生成的角色相遇，而不是與復雜的歷史人物相遇。相比之下，特許經營的Xbox 360/PS3時代在電子遊戲中提供了一些最引人注目的寫作，來自Ezio的挑釁“不要跟隨我或其他任何人！”在擊敗薩沃納羅拉（Savonarola）之後，海瑟姆（Haytham）被他的兒子康納（Connor）殺死時，他的淒美的獨白：

*“不要以為我有任何意圖撫摸你的臉頰，說我錯了。我不會哭泣，想知道會發生什麼。我敢肯定，您也理解。儘管如此，我還是以某種方式為您感到驕傲。您表現出了極大的信念。

敘事方法在最近的遊戲中也發生了變化，將道德二分法簡化為刺客=好的和聖殿騎士=不好，而早期的標題則深入到兩個派系之間的灰色區域。在刺客的信條3中，每個聖殿騎士的垂死詞都挑戰了康納（Connor）和球員的信仰。威廉·約翰遜（William Johnson）認為，聖殿騎士本可以阻止美國原住民種族滅絕，托馬斯·希基（Thomas Hickey）認為刺客的使命是無法實現的，而本傑明·教堂（Benjamin Church）堅持認為，英國人認為英國人認為自己是受害者。海瑟姆（Haytham）質疑康納（Connor）對喬治·華盛頓（George Washington）的信仰，暗示了未來的專制主義，這一說法強調了華盛頓而不是查爾斯·李（Charles Lee）下令燒毀康納（Connor）的村莊。到遊戲的結尾，敘事使玩家的問題多於答案，豐富了故事。

在反思特許經營的歷史上，從刺客信條2（如今該系列的官方主題）中，Jesper Kyd組成的“ Ezio家族”的持久吸引力突出了PS3時代遊戲的性格驅動性質。憂鬱的吉他琴弦不僅喚起了文藝復興時期的環境，而且還引起了埃齊奧（Ezio）失去家人的個人悲劇。雖然我欣賞當前刺客信條遊戲中廣闊的世界建設和圖形進步，但我希望該系列有一天可以以重點，以角色為中心的敘述重返其根源。但是，在當今市場，以廣闊的開放世界和現場服務模式為主導，這種轉變可能與商業優先事項不符。