Viele Spieleentwickler denken, dass der Begriff „AAA“ albern und die Branche ineffizient ist

Das "AAA" -Label in der Spieleentwicklung verliert nach Angaben vieler Entwickler ihre Relevanz. Zunächst bedeutet es massive Budgets, hohe Qualität und niedrige Ausfallraten und ist jetzt mit einem gewinnorientierten Wettbewerb verbunden, der häufig Innovation und Qualität opfert.

Charles Cecil, Mitbegründer von Revolution Studios, nennt den Begriff "alberne und bedeutungslose", ein Relikt einer Zeit, in der große Investitionen der großen Verlage nicht unbedingt zu verbesserten Spielen führten. Er verweist auf das Scheitern von Ubisofts Schädel und Knochen, der sogar als "AAAA" -Titel vermarktet wird, als Beweis für die Irrelevanz des Labels nach einem jahrzehntelangen Entwicklungszyklus.

Die Kritik erstreckt sich auf andere große Verlage wie EA, die von Spielern und Entwicklern gleichermaßen die Priorisierung der Massenproduktion vor dem Engagement des Publikums beschuldigt werden.

Umgekehrt produzieren die Indie -Studios häufig Spiele, die tiefer anklingen als viele "AAA" -Titel. Der Erfolg von Spielen wie Baldur's Gate 3 und Stredew Valley unterstreicht den Vorrang der Kreativität und Qualität gegenüber dem bloßen Budget.

Die vorherrschende Überzeugung ist, dass eine Gewinn-First-Mentalität Kreativität erstickt. Entwickler zögern, Risiken einzugehen, was zu einem Rückgang der Innovation innerhalb von Big-Budget-Spielen führt. Eine grundlegende Verschiebung des Ansatzes ist innerhalb der Branche erforderlich, um das Interesse des Spielers wiederzugewinnen und eine neue Generation von Spielern zu inspirieren.