Activision soumet une défense approfondie dans le procès de la prise de vue scolaire de Call of Duty Uvalde

Résumé

• Activision nie les allégations reliant Call of Duty à la tragédie d'Uvalde, affirmant que son contenu est protégé par le premier amendement.
• Les déclarations d'experts soumises par Activision Refute affirment que le jeu sert de «camp d'entraînement pour les tireurs de masse».
• Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre à la vaste défense juridique d'Activision.

En réponse aux poursuites intentées par des familles des victimes de tir de l'école Uvalde, Activision a soumis une défense complète de 150 pages. Ces poursuites, déposées en mai 2024, allèguent un lien entre l'exposition du tireur au contenu violent dans la série Call of Duty d'Activision et les événements tragiques du 24 mai 2022, à l'école primaire Robb. La fusillade a entraîné la mort de 19 enfants et de deux enseignants, avec 17 autres blessés. Le tireur de 18 ans, un ancien élève du Robb Elementary, était un joueur régulier de Call of Duty , après avoir téléchargé la guerre moderne en novembre 2021, et utilisé un fusil AR-15, similaire à celui représenté dans le jeu. Les poursuites ont également impliqué Meta, alléguant que sa plate-forme Instagram a facilité les liens entre les fabricants de tir et d'armes à feu, l'exposant aux publicités AR-15. Les familles soutiennent qu'Activision et Meta ont favorisé un environnement nocif qui s'attaquait aux adolescents vulnérables, encourageant indirectement la violence.

Le dossier de décembre d'Activision nie toutes les allégations, n'indiquant aucun lien causal direct entre Call of Duty et la tragédie élémentaire de Robb. La société a invoqué les lois anti-SLAPP de la Californie, conçues pour protéger la liberté d'expression contre les poursuites frivoles, demandant le licenciement. En outre, Activision a mis l'accent sur le statut de Call of Duty en tant que travail expressif protégé par le premier amendement, faisant valoir que les réclamations basées sur son "contenu hyper réaliste" portefunt sur ce droit fondamental.

Activision défend Call of Duty dans le procès Uvalde

Soutenant sa défense, Activision a soumis une déclaration de 35 pages du professeur Notre Dame Matthew Thomas Payne. Le professeur Payne fait valoir que la représentation du réalisme militaire par Call of Duty s'aligne sur les conventions établies dans les films de guerre et la télévision, réfutant la caractérisation du procès du jeu comme "Camp d'entraînement pour les tireurs de masse". Une déclaration de 38 pages de Patrick Kelly, responsable de la création pour Call of Duty , détaille la conception du jeu, y compris le budget de 700 millions de dollars pour Call of Duty: Black Ops Cold War . Ces soumissions constituent un élément clé de la stratégie d'Activision pour contrer les arguments juridiques des familles Uvalde.

La documentation détaillée d'Activision nécessite une réponse des familles Uvalde fin février. Le résultat reste incertain, mais cette affaire met en évidence le débat en cours entourant le lien entre les jeux vidéo violents et les tirs de masse.