Activision presenta una defensa extensa en la demanda de disparos de la escuela de Call of Duty Uvalde

Resumen

• Activision niega las acusaciones que vinculan a Call of Duty con la tragedia de Uvalde, afirmando que su contenido está protegido por la Primera Enmienda.
• Declaraciones de expertos presentadas por Activision Refut Clafs que el juego sirve como "campamento de entrenamiento para tiradores masivos".
• Las familias de Uvalde tienen hasta fines de febrero para responder a la extensa defensa legal de Activision.

En respuesta a las demandas presentadas por las familias de las víctimas de disparos de la escuela Uvalde, Activision ha presentado una defensa integral de 150 páginas. Estas demandas, presentadas en mayo de 2024, alegan un vínculo entre la exposición del tirador al contenido violento en la serie Call of Duty de Activision y los trágicos eventos del 24 de mayo de 2022, en la Escuela Primaria Robb. El tiroteo resultó en la muerte de 19 niños y dos maestros, con otros 17 heridos. El tirador de 18 años, un ex alumno de primaria Robb, era un jugador regular de Call of Duty , que descargó la guerra moderna en noviembre de 2021, y usó un rifle AR-15, similar a uno representado en el juego. Las demandas también implicaron a Meta, alegando que su plataforma de Instagram facilitó las conexiones entre el tirador y los fabricantes de armas de fuego, lo que lo expone a los anuncios AR-15. Las familias sostienen que tanto Activision como Meta fomentaron un ambiente dañino que se aprovechó de los adolescentes vulnerables, alentando indirectamente la violencia.

La presentación de Diciembre de Activision niega todas las acusaciones, afirmando que no hay un vínculo causal directo entre Call of Duty y la tragedia primaria Robb. La compañía invocó las leyes antisapaspes de California, diseñadas para proteger la libertad de expresión de las demandas frívolas, buscando el despido. Además, Activision enfatizó el estado de Call of Duty como un trabajo expresivo protegido por la Primera Enmienda, argumentando que las afirmaciones basadas en su "contenido hiperrealista" infringen este derecho fundamental.

Activision defiende Call of Duty en la demanda de Uvalde

Apoyando su defensa, Activision presentó una declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame Matthew Thomas Payne. El profesor Payne argumenta que la representación de Call of Duty del realismo militar se alinea con las convenciones establecidas en las películas de guerra y la televisión, refutando la caracterización del juego de la demanda como "campamento de entrenamiento para tiradores masivos". Una declaración de 38 páginas de Patrick Kelly, Jefe de Creative for Call of Duty , detalla el diseño del juego, incluido el presupuesto de $ 700 millones para Call of Duty: Black Ops Fría Guerra . Estas presentaciones forman una parte clave de la estrategia de Activision para contrarrestar los argumentos legales de las familias Uvalde.

La documentación detallada de Activision requiere una respuesta de las familias Uvalde a fines de febrero. El resultado sigue siendo incierto, pero este caso destaca el debate en curso que rodea la conexión entre los videojuegos violentos y los tiroteos masivos.