Marvel Rivals 플레이어는 순위를 올릴 수있는 큰 팁을 가지고 있습니다.

요약

• 최근 Grandmaster I에 도달 한 Marvel Rivals 선수는 기존의 팀 구성 전략에 도전합니다.
• 일반적인 믿음은 최적의 팀은 2 명의 선봉대, 두 명의 결투리스트 및 2 명의 전략가로 구성된다는 것입니다.
• 그러나이 선수는 적어도 하나의 뱅가드와 한 명의 전략가를 가진 팀은 승리를 위해 실행 가능하다고 주장합니다.

Marvel Rivals 플레이어의 최근 Grandmaster I에 대한 오르막은 높은 순위의 선수들을위한 팀 구성에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 시즌 1이 지평선에 올랐을 때, 최근 발표 된 Fantastic Four를 포함하여 새로운 캐릭터와지도를위한 기대는 새로운 캐릭터와지도를 구축하고 있습니다. Season 0이 결론을 내린 바와 같이, 많은 플레이어는 Moon Knight Skin과 같은 보상을 목표로 경쟁 사다리를 등반하는 데 집중하고 있습니다. 이 경쟁력있는 푸시는 뱅가드 나 전략적 역할을하지 않으려는 팀원들과 좌절감을 강조했습니다.

새로 선정 된 그랜드 마스터 I 플레이어 인 Redditor Few_event_1719는 팀 구성 전략의 재평가를 촉구합니다. 우세한 지혜는 균형 잡힌 2-2-2 설정 (2 명의 선봉대, 두 명의 결투사, 2 명의 전략가)을 선호하지만,이 플레이어는 적어도 하나의 뱅가드와 한 명의 전략가가있는 팀이 성공할 수 있다고 주장합니다. 그들은 심지어 3 명의 듀얼리스트와 3 명의 전략가가 특징 인 비 전통적인 3-3 개의 작곡으로 성공을보고하여 뱅가드 역할을 완전히 생략했습니다. 이것은 Netease Games의 역할 대기열을 구현하지 않으려는 의도와 일치합니다. 일부 플레이어는 결투리스트가 지배하는 불균형 경기에 대한 일부 플레이어 우려에도 불구하고 팀 구성에서 선수의 자유를 우선시합니다.

그랜드 마스터 선수는 비 전통적인 Marvel Rivals 팀 구성을 옹호합니다

이 비 전통적인 접근 방식에 대한 공동체 반응은 분열되어 있습니다. 일부는 단일 전략가가 불충분하다고 주장하며, 힐러가 목표를 달성 할 때 팀이 취약 해집니다. 다른 사람들은 유연한 작곡의 개념을 받아들이고 자신의 성공 사례를 공유합니다. 몇몇 선수들은 마블 라이벌의 전략가들이 들어오는 피해를 발표하여 치유의 존재의 위험을 완화 시킨다는 점을 지적하면서 의사 소통과 인식의 중요성을 강조합니다.

경쟁 플레이는 계속해서 개선을위한 제안과 함께 핵심 토론 주제로 남아 있습니다. 모든 순위에서 Hero Bans의 구현은 균형을 향상시키고 게임 플레이를 향상시키기 위해 자주 제안됩니다. 반대로, 일부 플레이어는 게임 균형에 대한 부정적인 영향을 인용하여 계절 보너스 제거를 옹호합니다. 인정 된 결함에도 불구하고, 커뮤니티는 Marvel 라이벌 에 대해 열정적으로 남아 있으며, 향후 업데이트를 간절히 기대합니다.